Российская "элита" недовольна Путиным, но боится выступить против него

Миллиардеры из окружения президента России Владимира Путина недовольны его агрессивной политикой против Украины и Запада. Некоторые из них осмеливаются «между строк» критиковать президента, однако объединяться против него боятся. Об этом пишет на страницах Forbes Пол Родериг Грегори.

Российские олигархи на самом деле недовольны агрессивной политикой президента, поскольку это навредило их бизнесу и стоило уже более 60 млрд долл., что равняется четверти их состояний.

Но Путин не боится, что олигархи могут объединиться против него, поскольку его друзья по КГБ контролируют все силовые структуры. В случае неповиновения каждый из российских миллиардеров, которым президент позволял незаконно обогащаться последние 15 лет, может повторить судьбу Владимира Евтушенкова, который попал под следствие за отказ отдавать свою нефтяную компанию.

«Таким образом, 21 олигарх на деле остаются беспомощными, потому что диктатор может отобрать их состояние в любой момент», - пишет обозреватель, сравнивая ситуацию с временами Сталина.

Советский диктатор бросал своих друзей за решетку, как только кто-то из них выступал против его линии. Путин же «держит в заложниках» собственность своего окружения.

Один из бывших российских олигархов Сергей Пугачев заявлял, что в России больше не существует границ между частной и государственной собственностью. Все подконтрольно лично президенту Путину, а олигархи на самом деле является лишь его «феодалами».

Обозреватель напоминает о термине «селекторат», который означает группу людей в обществе, которые на самом деле выбирают власть, повлиять на которые пытаются политики. При этом «селекторат» может быть широким (миллионы граждан в демократических странах) или узким (политическая элита правящей партии, которая назначает президента и председателя правительства).

У Владимира Путина, по мнению обозревателя, тоже есть свой «селекторат», который якобы в России широкий. Но на деле, Путина к власти привела узкая группа олигархов и силовиков из окружения Бориса Ельцина, которая 15 лет назад избрала нового президента России за закрытыми дверями, как это было во времена СССР.

При этом, в отличие от советской элиты, нынешняя российская не обязательно должна слепо следовать за курсом «вождя». К примеру, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин смело критиковал экономическую политику Москвы в Давосе.

Однако, экономическая критика - это одно дело. По мнению обозревателя, достойны особого внимания случаи, когда кто-то из «селектората» Путина начинает критиковать его внешнюю и внутреннюю политику. Автор обращает внимание на недавние высказывания Евгения Примакова во время одного из его выступлений в Москве.

Примаков работал в государственном аппарате СССР во времена Михаила Горбачева, был главой спецслужб России при Ельцине, с 1998 по 1999 год возглавлял российское правительство. «Между строками» он высказался критически относительно поведения Путина, при этом избегая прямых обвинений в адрес президента.

В частности, говоря о необходимости проведения децентрализации в РФ, Примаков напомнил об обещаниях президента избавиться от экономической зависимости от продажи газа и нефти.

Он также заявил о необходимости дать местным властям возможность принимать автономные решения и составлять свой собственный бюджет, тем самым бросив вызов властной вертикали Путина.

Примаков заявил, что Россия должна отказаться от политики самоизоляции, которую проводит Путин последний год.

Он назвал планы построить мост в Крым популистским решением на бумаге, «для телевидения», которое на деле нельзя воплотить. А Донбасс в составе Украины отвечает интересам России, поэтому Москве не стоит поддерживать пророссийских террористов. При этом, по его словам, Москва должна быть открытой для сотрудничества с НАТО в борьбе против терроризма и наркоторговли. А репрессировать оппозицию нет смысла, поскольку она не популярна и не представляет угрозы для режима.

Обозреватель замечает, что Путин никак не отреагировал на такую критику его политики.