Ні Кучма, ні Кравченко не «замовляли» Гонгадзе ?

510
Ні Кучма, ні Кравченко не «замовляли» Гонгадзе ?

 Завершення розслідування вбивства журналіста для екс-президента Віктора Ющенка було, за його словами, «справою честі» і «торжеством демократії». Але пройшло п'ять років, а імена замовників так і не названі. Чи є шанс, що за нової влади справа зрушиться з мертвої точки? Чи доведено причетність до вбивства Георгія колишнього міністра МВС Юрія Кравченка? Ідентифіковано нарешті знайдені останки? Ці питання були поставлені адвокату Валентині Теличенко.

Глава МВС НЕ ЗНАВ, ДЕ ТІЛО

 - Ми п'ять років чули з вуст президента Ющенка, що ось-ось буде закінчено розслідування вбивства Георгія Гонгадзе та замовники понесуть заслужене покарання. Але нічого цього не сталося.

 - Політична воля, реальні наміри, якщо хочете, були тільки на самому початку правління попереднього президента. Саме тому в 2005 році істотно просунулося слідство, частина справи пішла до суду з цілком заможним звинуваченням, і потім нас спробували переконати, що злочин розкрито. Насправді навіть судовий процес дався з величезними труднощами. Заважали дуже багато: і соціалісти, які на певному етапі увійшли в коаліцію і раптом вирішили, що якщо вони при владі, то можна організовувати пікетування суду і політичні виступи в судовому залі, користуючись депутатською недоторканністю. Заважали і ті, хто до 2005-го «позначилися» у справі Гонгадзе, фальсифікуючи розслідування або ж прикриваючи фальсифікаторів, - вони-то залишалися на високих посадах, багато хто успішно просувалися по кар'єрних сходах.

Починаючи з осені 2006 року слідство тільки імітувало роботу. Навіть арешт екс-начальника карного розшуку МВС України Олексія Пукача, важливість якого не можна недооцінювати, не пішов на користь.

- Так, але ця версія, як я вважаю, неспроможна.

 - Звідки ж така впевненість, що екс-міністр непричетний до цієї справи?

 - Судіть самі. Як встановлено судом, за Георгієм стежили в червні-липні 2000 року. На так званих «плівках Мельниченка» ми чуємо відповідь Кравченко президенту про те, що нібито співробітники міліції перевіряють Гонгадзе, його коло спілкування і т.д. Час цих розмов - червень - початок липня.

У середині липня Георгій звернувся до генпрокурора з відкритим листом, в якому повідомив, що за ним стежать співробітники міліції. Стеження було припинено. Але напередодні вбивства Пукач наказав знову не зводити очей з журналіста. Якби Кравченко давав вказівку стежити за Гонгадзе, то він знав би, де поховано його тіло. Адже відразу ж після зникнення Георгія правоохоронна система спробувала надати побутовий характер цієї історії або пропонувала версію «вбили випадкові наркомани». Навіть були названі імена цих «випадкових наркоманів».

Нестиковка трапилася тільки тому, що журналісти виявили: один з названих 16 вересня одружився, а другий пішов у світ тіней за кілька років до фатальної ночі. Якби в той час Кравченко знав, де тіло зниклого журналіста, то він зміг би знайти тих, хто взяв би на себе вбивство: показав би, як вбивав, де закопав ...

Я вважаю, що Кравченко навіть не знав про відновлення стеження за Гонгадзе у вересні 2000 року і тим більше не наказував Пукачу вбити журналіста.

- Якщо Кравченко не давав вказівку усунути Георгія Гонгадзе, чи міг це зробити Леонід Кучма?

 - Важко назвати реальні причини, які могли б спонукати президента замовити вбивство журналіста. За «плівками Мельниченка» можна простежити, що Кучму налаштовували проти журналіста Гонгадзе, підкладаючи йому нібито публікації Георгія. Є прямий зв'язок між розмовами, записаними в кабінеті президента майором Мельниченком, і зникненням Георгія. Але в них немає прямої вказівки вбити. А тому немає і відповіді на питання, хто її дав.

 - А на кого, крім покійного Юрія Кравченка, вказує затриманий Олексій Пукач?

 - Тексти допитів перестануть бути таємницею слідства тільки після того, як генерал буде допитаний на судовому засіданні. Я не бачила протоколи допитів і не знаю, кого називав Пукач, але якщо б навіть знала, то, повірте, нікому б не розповіла.

 - Але ж можливий варіант, що генерал взагалі не назве замовників?

 - Слідство завжди повинно враховувати, що підсудний має право взагалі нічого не розповідати або говорити неправду. Остання справа - розраховувати, що Пукач відразу напише список замовників та організаторів убивства, а крім того, назве всіх хто мають відношення до незаконного записування в кабінеті президента. І мені було гірко чути заяви генпрокурора про те, що розслідування заблоковано, тому що генерал Пукач у розшуку і його не можна допитати. Пукач має повне право нічого не говорити, але це не в його інтересах.

Йому зараз вигідно демонструвати співпрацю зі слідством, це може пом'якшити вирок, від цього залежатиме, який термін підсудний проведе за гратами. Мотиви злочину, обставини, за яких його було скоєно, - все це має значення при визначенні міри вини і покарання. Адже самі поміркуйте: що могло змусити перспективного генерала з позитивною репутацією вбивати журналіста?!

 - А чому ви виключаєте той факт, що він міг убити за власною ініціативою?

 - Пукач - не вбивця-маніяк. Він генерал міліції, якого багато хто поважав. Мені ніхто його не охарактеризував з негативної сторони. Він не міг за власним бажанням убити - не було причини, але міг виконати наказ. Георгій був убитий не помилково. Дії Пукача в ніч вбивства були чіткі, цілеспрямовані, в лісі відразу стало зрозуміло, що незаконно затриманого Георгія привезли не лякати, а вбивати.

 - Багато хто вважає, що Пукач живий і здоровий тільки тому, що мовчить, не називає ніяких імен. Ви поділяєте цю думку?

 - У мене склалося враження, що Пукач спочатку був у змові з Генпрокуратурою. Після затримання частина його свідчень не потрапила в справу, не була записана, так як це було не вигідно можновладцям. За це йому обіцяли мінімальне покарання та комфортні умови перебування - як у СІЗО, так і в місцях відбування покарання. А зараз Пукачу старі домовленості навряд чи допоможуть.

«МИРОСЛАВА Не сумніваюся, що знайдений ЧЕРЕП належить Георгію»

 - Ви наполягаєте на проведенні експертизи ДНК знайденого у вказаному Пукачем місці черепа за кордоном. Ви не довіряєте українським експертам?

 - Експертиза, зроблена українськими фахівцями, якісна, я змогла ознайомитися з їх висновками. Зріз черепа чітко збігся із зрізом на тілі, знайденому в Таращанському лісі. Крім цього, досліджуючи череп на наявність отворів від кульового поранення і металевих включень, в черепній кістці був виявлений невеликий металевий осколок, точно такий же, як і в руці Георгія. Георгій отримав поранення під час військового конфлікту в Грузії. Коли розліталися осколки гранати, він закрив обличчя рукою, деякі там і застрягли, а один потрапив в лоб. І це ще раз підтверджує те, що це череп Георгія. І Мирослава, і я - ми не сумніваємося в приналежності знайденого черепа тіла Георгія. Але є ті, хто щиро сумнівається, і ті, хто спекулює на цій темі. Крім того, ми повинні вчасно потурбуватися, щоб доказова база в суді була достатньою. Експертиза ДНК за кордоном необхідна.

 - І ви вирішили перестрахуватися?

 - Просто необхідно зробити незалежну експертизу. Чи не залежну від будь-якого уряду. Щоб розвіяти сумніви в суспільстві раз і назавжди і більше до цього питання не повертатися. І нарешті поховати Георгія. Ви ж знаєте, скільки спекуляцій ведеться навіть з приводу знайденого тіла, за яким проведено вже п'ять експертиз у різних частинах світу. Всі вони підтвердили, що це тіло Георгія, але спекуляції тривають ...

 - Отже, передача справи до суду затягується через відсутність експертизи?

 - Так стверджувати не можна, адже не пред'явлено обвинувачення нікому, крім Пукача, а це означає, що справжні мотиви злочину не встановлені, не встановлені замовники вбивства, не встановлені ті, хто допомагав Пукачу перепоховати тіло, нічого не прояснилося і щодо записів розмов у кабінеті президента . Є ще дуже багато питань без відповідей. А до суду справа потрапить тільки тоді, коли буде політичне рішення. Зміна влади в Україні - це шанс зрушити справу, але чи спрацює цей шанс, сьогодні складно сказати.

Теги:

Догори